Insinuaciones de 'El Mundo' sobre la externalización en Madrid (Redaccion medica.com)

El Mundo parece haberse posicionado
abiertamente contra el proceso de
externalización de seis hospitales de la
Comunidad de Madrid. Sin llegar a la constante y
evidente crítica en la que se instaló desde el
principio El País , el diario de Unidad Editorial ha
optado por publicar informaciones negativas,
con no poca carga de descrédito sobre el
proyecto de la Consejería de Sanidad.
El último ejemplo lo encontramos hoy en la
apertura de su sección EM2 / Madrid. Titula así:
‘Juramento’ de no haber hecho trampas . Y lo
explica, obligadamente, en el antetítulo: Sanidad
exigió a quienes optaron a la gestión de los
hospitales, además del documento que confirma
la veracidad de su puja, otro en el que dicen que
no participaron en la elaboración de los pliegos
técnicos.
La información, firmada por Jaime G. Treceño ,
destaca que las empresas aspirantes a hacerse
con la gestión de los hospitales tuvieron que
presentar un escrito afirmando que no habían
participado en la elaboración de las
especificaciones técnicas del contrato. “Es
decir, que no participaban de un concurso
amañado, hecho a medida, en el que habían
contribuido a redactar, por debajo de la mesa”.
Pese a que la Consejería entiende esta práctica
normal, fuentes jurídicas aseguran que “no es
habitual ni común que [el aspirante a la gestión]
se vea obligado por la Administración de turno a
decir que no ha participado en la elaboración de
las cláusulas técnicas del concurso”. El resto de
insinuaciones, El Mundo prefiere ponerlas en boca
de Enrique Normand, portavoz de UPyD en la
Asamblea de Madrid: “Si la Consejería dice que
ha escrito los pliegos sin asesoramiento
externo, ¿por qué pedirles a las empresas una
declaración negando dicho asesoramiento? Les
está pidiendo que nieguen algo en lo que se
supone que no ha participado ninguna empresa”.

www.redaccionmedica.com